Recenzija filma Hobit: Smaugova pustoš

17122013_HobitSmaugRecenzija_post

Ideja da se jednu, relativno tanku knjižicu prema današnjim standardima, ekranizira kao tri filma, sama po sebi ne mora biti loša, no ono što se računa je realizacija. A izvedba do sada ne ide u korist Jacksonove Hobit trilogije. Nakon Neočekivanog putovanja koje je naprosto dugačko i dosadno, Smaugova pustoš je koju minutu kraća i s više akcije, pa proporcionalno i nešto malo manje dosadna. No, i dalje pati od istih problema kao i prvi film, a uobičajena primjedba da će sve sjesti na mjesto sa završnim filmom je toliko naporna da jedini suvisli odgovor može biti protupitanje: Čemu onda raditi tri filma koje gledamo u razmacima od godine dana, a ne jedan koji traje 9 sati? Pa da gledamo pučko veselje u kojem sve sjeda na svoje mjesto (što bi značilo da bi bilo dovoljno škicnuti zadnjih pola sata, a preostalih osam i pol jednostavno prespavati). Ako niti jedan film nema nešto posebno, neku zaokruženu cjelinu, onda vrlo lako pada u kategoriju nepotrebnog i napornog.

Hobit nikada nije trebao biti ekraniziran kao trilogija. Suvisliji bi bio kao Pixarov crtani film, pa je jasno da je Jackson odlučio Hobita pridodati LOTR-u i stvoriti jedinstvenu šestodijelnu cjelinu o trećem dobu Međuzemlja. No ono što mu je bilo na raspolaganju za Gospodara prstenova, to u Hobitu nema, pa su sve one mane koje je mogao prikriti radnjom LOTR-a (iliti Tolkienovim proizvodom) došle na naplatu u Hobitu. Pokazalo se da gomilica Jackson, Walsh, Boyens i del Toro nisu u stanju popuniti Hobita na dosljedan i kvalitetan način (i iscrpiti bogato Tolkienovo nasljeđe) da bi dosljedno i neartificijelno funkcionirao kao uvod u LOTR. Nasilno gurajući materijal da bi dobili epsku težinu, iščupali su svako slovo razvijajući radnju koja je opasno narušila ritam jedne pustolovine s poukom.

Dramaturški, Smaugova pustoš je hladnom, linearnom i bezličnom logikom (često vođenom isključivo atraktivnošću vizualija ili pritiskom LOTR-a) slijepljen nizanjem kadrova do samoga kraja gdje je izostala veličanstvena kulminacija sa zmajem. Smaug ni po čemu nije impresivan, čak niti u granicama tehnološke izvedbe, i daleko je od moćnog prikaza Golluma. Iskreno, Smaugova pustoš ne zaslužuje neku dublju analizu jer je puno toga naprosto niz slikica namijenjenih vrlo pasivnom promatraču namijenjenih da evociraju LOTR. Tek pokoja sekvenca otkriva iskricu neke teme ili stava, ali ubrzo biva isprana i odbačena. Ljubavna priča između vilenjakinje Tauriel i patuljka Kilija je klišeizirana i ne vodi nigdje; prikaz korumpirane vlasti u Jezergradu s komentarom na demokraciju toliko odskače i vidi se da ne pripada ideji tog svijeta dok Gandalfov odlazak u Dol Guldur služi isključivo da nam se servira Sauronovo oko… U konačnici film jedva da sadrži ikakav humor, ikakvu doista tešku situaciju u kojoj se gube životi bez obzira na izbor.

Sve skupa Hobit trilogija se više čini kao jedna velika vožnja u zabavnom parku koja veseli fanove, nego jedna umjetnička interpretacija značajnijeg književnog djela dvadesetog stoljeća. No u takvom pristupu postoji opasnost da samoga sebe počne izjedati. Jednom kada rulju naviknete na lijepe a sadržajno plitke uratke, tražit će još i još bez ikakvog kriterija. A to se zna da vodi na tamnu stranu.

Smaugova pustoš je i prvi film koji u Zagrebu igra u novom formatu. Riječ je o 4DX tehnologiji koja nije neki poseban novitet, ali je vrlo razvikana, i predstavlja dosljedan proizvod holivudske krilatice movie experience. U 4DX-u, osim 3D prikaza, gledatelja se ljulja, šprica, zamagljuje, fenira ga se, puštaju mu se mirisi i ubija ga se stroboskopskim svjetlom, a sve u svrhu ‘boljeg’ doživljaja filma. No, i to zahtjeva nekakav razumljivi logičan pristup, nekakav dizajn koji je u Hobitu u većini promašen.

Kada Jackson radi široke plutajuće planove, lijepo je kad vas njiše, ali postoji opasnost i da vas uspava. U redu je da štrcne voda kada patuljci jure u bačvama niz rijeku, ali je bez veze kada se isti efekt doživi uz Smaugovo riganje vatre. Kontinuirano drmanje stolaca bilo da junaci jašu, tuku se, padaju, plutaju ili skaču u konačnici postaje besmisleno, naporno i vrlo neudobno. Vjerujem, za mlađu publiku idealno i vjerojatno zabavno iskustvo ako im dodatak od 25 kuna na ulaznicu nije puno.

Check Also

Signali s ruba galaksije #4: Bastion kaosa

Kako se približavamo kraju prve (i zasad jedine) sezone serije Star Wars: Obi-Wan Kenobi, postaje …

Signali s ruba galaksije #3: Dobar, loš, Vader

Treći i finalni film prikvel trilogije „The Revenge of the Sith“ prikazao nam je nastanak …

8 komentari

  1. Ma dajte, ljudi, pa prvi dio je toliko dosadan i nezanimljiv da ga nisam ni pogledao do kraja.
    Mislim da mi je to prvi Hollywoodski Sequel-Blockbuster za koji uopće nemam niti najmanju želju pogledati a sve na temelju prethodnog filma.

    pozz.

  2. Pogođena recenzija.

    O braniteljima lika i djela Jacksona i/ili njegove ekranizacije Hobita dovoljno govori to da misle da je film “nadopunjen” iz dodataka samog Tolkiena kada je u biti samo na veoma prljav način izmiješana Tolkienova ostavština ne bi li se nečije pohlepne rukice zadovoljile.

  3. Ne znam, ja kad sam čitala recenziju, baš sam pomislila kako točno pogađa moje mišljenje. Da se razumijemo, niti mrzim Jacksona, niti se uvijek Davorinove recenzije poklope s mojim mišljenjem. Dapače, neki put se potpuno razlikuju. No, nije uopće poanta u tome kome je film dobar ili ne. Ukusi su različiti. Zato kad čitaš recenziju uzmeš u obzir to koliko se tvoj ukus inače poklapa s ukusom recenzenta. I u tom kontekstu si protumačiš je li film nešto što bi tebi dopalo. I to ne brani drugima da imaju svoje mišljenje, niti tuđe mišljenje brani tebi da imaš svoje.
    Što se tiče 4d-a, ne znam tko radi sam plan “aktivnosti” stolica, je li i to dio redateljeva posla ili se ipak ostavlja samom kinu. No, kao osoba koja je gledala 2d verziju, mogu vam reći da su neke scene tako očito snimane za 4d iskustvo. Cijela ta vožnja u bačvama je bespotrebna ako i vi ne sudjelujete u vožnji. A takvih scena ima još. Ipak, nigdje u recenziji nije napisano da je Jackson kriv za to. Naprosto je dodan i komentar na 4d.
    Uglavnom, ako vam je film dobar, uživajte u njemu. Neće vam valjda jedna recenzija pokvariti to iskustvo.

  4. I više je nego očito da autor nije ni gledao film, on jednostavno mrzi Jacksona i ja sam uvjerena da je recenzija napisana nakon što je autor vidio trailer. Nabacane uvrede bez ijednoga argumenta, rečeno nije ništa, ali bitno je biti “cool” i ogaditi, sasvim nezasluženo, dobar film. Ja sam iz recenzije zaključila da autor nema pojma ni o Tolkienu, jer bi onda znao da se u ekraniraciji ne radi samo o knjizi “Hobitu”, već su ubačeni i dodaci i podaci iz ostalih djela, u cilju da se gledatelju približi ME. Plitka, dosadna,nepotpuna,neargumentirana, pretjerano subjektivna i nepotrebna recenzija. Mislim da je autor jedino dobor recenzirao 4D, samo je zaboravio reći da je gad Jackson kriv i za to što su kokice preslane i što u kinu mogu birati između kokica, cole, soka i m&m bombona, što je užasna stvar jer nemam novaca za sve to nabrojeno. Btw, poštovani Davorine, sigurno ste već napisali i recenziju za treći dio? Jer su vam za prva dva djela identične. Nito, svaka čast!!!

    • Davorin Horak

      CiXi hvala na komentaru, ali doista ne znam na osnovu čega zaključujete da nisam gledao film ili da mrzim Jacksona. Pa ja čovjeka ne poznajem pa ne znam kako bih ga uopće mrzio, ali pratim njegov rad i jako su mi dragi njegovi filmovi Bad Taste, The Frighteners i izniman Heavenly Creatures (valjda znate o čemu pričam). Ne znam također na osnovu čega zaključujete da nemam pojima o Tolkienu, niti kakve veze Tolkien ima s ekranizacijom filma. Nema potrebe posebno naglašavati da se jednu knjigu rasteže u tri filma i da će očigledno biti ubačeno nešto čega u knjizi nema. A možemo, naravno, raspravljati što se i od kuda vadilo, iako se prvenstveno proširivalo ono što je Tolkien napisao u jednoj rečenici. Naravno, možemo slobodno naša znanja o Tolkienu, Jacksonu i filmu ukrstiti u nekom kvizu znanja.
      Moje su recenzije uvijek subjektivne i ja se od toga ne skrivam, no pitanje približavanja Međuzemlja gledateljima u filmu je po meni loše napravljeno. Neka čitaju knjige, Tolikeinova pisma i teorijske radove (recimo Petre Mrduljaš ili Zorana Kravara).
      Nažalost, još nisam imao prilike pogledati treći dio, no mislim da je problem što još nije dovršena posprodukcija. U tom pogledu ću vas morati razočarati jer ćete na recenziju morati čekati do idućeg prosinca, ali očekujte uskor moj pogled na produljenu verziju Neočekivanog putovanja pa možemo nastaviti raspravu.

  5. koja arogancija od review pa to nije normalno. već iz ovoga vidim kako je i prvi dio prošao. filmovi koji mahom dobijaju hvale od ljudi koji zapravo rade posao koji znaju(a ne se jednostavno našli u njemu, pa bolje da prekrijem svoju nesposobnot pljucajuć po svemu), su naišli na zid oog dotičnog gospodina koji je čak rekao da i sam smaug nije nimalo impresivan(djelo firme koja slovi kao CGI bogovi).

    dakle Davorine(koje ružno ime…maksimalno dosadno, mislim…totalno nemaštovita varijanta imena davor. evo, ovo vam je besplatna recenzija vašeg imena. i jednako je konstruktivna kao i ova gore naklepana frustracijom i gorčinom koja je tu kanalizirana).

    pozdrav

    • Davorin Horak

      Dragi Nito,
      Hvala na komentaru, ali recenzija (vjerujem da ste tu riječ tražili kada ste napisali review) je upravo ono što ste naveli, moja frustracija i gorčina jer sam gledao nemaštovit, dosadan i film na rubu gluposti. To nikako nije savjet protiv ili u korist gledanja filma. To je moje mišljenje. Ako vas zanima kako je prošao prvi film, link vam je u trećoj rečenici. A Smaug doista nije meni ništa impresivno, a primjedba da su Weta bogovi CGI-ja je besmislena jer ima jednako dobrih studija koji rade efekte, no nisu u vlasništvu Petera Jacksona.
      Hvala vam i na recenziji mojega imena (a složio bih se da nije neko maštovito, dapače prilično je obično i dolazi od imena staroslavenskog boga rata), ali moje ime nije umjetničko djelo ili kulturni proizvod, što film jest, niti se plaća neka naknada da ga se izgovara.
      Ako je vama film dobar, dapače, platite još nekoliko puta ulaznicu i uživajte tako da Peter Jackson može snimati što više toga, a kako je vjerujem da kvantiteta rađa kvalitetu, možda nakon što snimi stotinu bedastoća napravi i dobar film.

      • Ja također volim poneki loš film. No ti filmovi su svakako loši (LOTR – Družina od prstena, Mackenna’s gold, Superman Returns, Hell Comes to Frogtown, Mad Max 3, …). I ja ću to priznati. Postoje pravi kriteriji zbog čega je nešto dobro ili loše, a ljubav prema svemu što ima vilenjake i zmajeve i super specijalne efekte ne čini taj isti uradak i kvalitetnim. Nova nepotrebna ‘trilogija’ nečega što je trebao biti pošten film od dva i pol sata, svakako je preduga, dramaturški dosadna i kao adaptacija netočna kino papazjanija. Šteta glumaca i svih zanatlija koji su oživjeli Tolkien bajkoviti svijet. Jackson je već odavno pokazao da nije savladao zanat filmskog jezika i zagrizao je još jednom u prevelik zalogaj. Do dan danas nije uspio savladati prikaz protoka vremena ni kvalitetno prikazati putovanje. Najbolji kompjuterski efekti i 3D naočale ne mogu sakriti slab i loše adaptiran scenarij te lošu režiju. Od ovoga su gore samo Lukasove nove Star Wars nebuloze (prve tri epizode). Ni glazba više nema onu energiju LOTR trilogije već je samo pošteno odrađena.
        A vama koji volite da vas kino industrija očarava đinovima, patuljcima, vilenjacima i zmajevima, prskaju vas i drmusaju uz 3D efekte želim poručiti da ćete sve moći gledati i u još duljim verzijama kad se box set Hobitt pojavi na BluRay formatu. Vaša ljubav će na kraju pobijediti i u svijetu će napokon zavladati mir.
        Da bar!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Web Statistics